【打击错误法定符合说】在刑法理论中，“打击错误”与“法定符合说”是两个重要的概念，常用于分析行为人主观意图与客观结果之间的不一致问题。打击错误指的是行为人在实施犯罪时，由于操作失误或判断错误，导致实际侵害的对象与预期侵害的对象不同。而“法定符合说”则是一种处理此类问题的理论观点，主张只要行为人的行为在法律上符合某一犯罪构成要件，即使对象有误，也应按照该构成要件定罪。
一、
打击错误是指行为人本欲侵害某一对象，却因失误侵害了另一对象的情形。在这种情况下，行为人的主观故意与客观结果之间存在偏差。针对这一现象，学界提出了多种处理方式，其中“法定符合说”认为，只要行为人的行为符合某一犯罪构成要件，无论实际侵害的对象是否与预期一致，都应以该构成要件进行定罪。
该学说强调的是行为本身的法律性质，而非具体侵害对象的差异。因此，在打击错误的情况下，行为人可能被认定为既遂或未遂，取决于其行为是否满足犯罪构成要件。
二、表格对比：打击错误与法定符合说
| 项目 | 打击错误 | 法定符合说 |
| 定义 | 行为人意图侵害某一对象，但因失误侵害了另一对象 | 主张只要行为符合某一犯罪构成要件，即应按该构成要件定罪 |
| 核心观点 | 强调行为人的主观意图与客观结果的不一致 | 强调行为本身是否符合法律规定的构成要件 |
| 适用情形 | 如甲想打乙，却误将丙打伤 | 如甲想杀乙，却误将丙杀死 |
| 法律后果 | 可能构成故意杀人未遂或过失致人死亡 | 通常认定为故意杀人既遂 |
| 理论依据 | 犯罪构成理论中的主观与客观统一原则 | 法律条文的具体适用原则 |
| 争议点 | 是否应考虑行为人主观意图对定罪的影响 | 是否应完全忽略对象差异，仅看行为是否符合构成要件 |
三、结论
打击错误与法定符合说的关系体现了刑法中主观与客观的平衡问题。法定符合说作为一种较为严格的理论，强调法律条文的适用性，避免因对象差异而影响定罪。然而，也有学者认为，完全忽视行为人的主观意图可能有失公正。因此，在司法实践中，如何合理运用该学说，仍需结合具体案情综合判断。