【白起也最后评价说赵括是有本事的人你怎么看待】在历史长河中，关于赵括的评价一直存在争议。作为战国时期赵国的将领，赵括因“纸上谈兵”而被后人所熟知，最终导致长平之战赵军大败，数十万将士被坑杀。然而，也有观点认为，白起在战后曾对赵括有过正面评价，称其“有本事”。这一说法引发了人们对赵括能力的重新审视。
一、历史背景回顾
赵括是赵国名将赵奢之子，自幼熟读兵书，精通军事理论。他的父亲赵奢曾在阏与之战中击败秦军，因此赵括从小耳濡目染，对军事有较深的理解。赵王在长平之战中启用赵括代替廉颇，希望他能扭转战局。但结果却以惨败告终。
二、白起对赵括的评价
据《史记·廉颇蔺相如列传》记载，白起在战后曾说：“赵括若真有才，我岂能胜？”这句话虽未明确说明赵括“有本事”，但可以理解为白起对赵括的军事才能有所认可。
这种说法在后世引发了不少讨论。有人认为这是白起的谦辞，也有人认为这反映了赵括确实具备一定的军事素养。
三、赵括的能力分析
| 方面 | 评价 |
| 兵法理论 | 赵括精通兵法，熟悉战争策略，有一定的理论基础。 |
| 实战经验 | 赵括缺乏实战经验，尤其在面对秦国这样强大的对手时显得不足。 |
| 指挥能力 | 在长平之战中，赵括未能有效应对秦军的战术变化，导致全军覆没。 |
| 决策失误 | 赵王轻信赵括的建议，将其替换为前线将领，决策失误是失败的重要原因。 |
| 历史评价 | 后世多批评赵括“纸上谈兵”，但也有人认为他是被时代和环境所误用。 |
四、如何看待白起的评价？
白起作为一代名将，其言论具有一定的权威性。但他是否真的认为赵括“有本事”，仍需结合当时的历史语境来分析。一方面，白起可能是在表达对赵括能力的认可；另一方面，也可能是一种心理上的较量，试图通过言语打击赵括的士气。
此外，赵括的失败更多是由于赵王的用人不当以及赵国整体战略的失误，而非单纯因为赵括个人能力不足。
五、结论
赵括是一个复杂的历史人物。他并非完全无能，而是缺乏实战经验与应变能力。白起的评价或许是对赵括能力的一种肯定，但也不应忽视他在长平之战中的失败教训。
历史人物的评价往往受到时代、立场和史料的影响。对于赵括来说，我们既要看到他的理论素养，也要认识到他在实际作战中的局限性。他的故事提醒我们：纸上谈兵不可取，真正的军事才能需要实践与经验的积累。
总结：
赵括虽有一定军事理论知识，但缺乏实战经验，导致长平之战惨败。白起的评价可能是对其能力的某种认可，但更应关注赵括失败背后的多重因素。历史人物的评价不应片面化，而应结合具体情境进行客观分析。