超讯通信子公司被诉：涉英伟达GPU模组采购，此前部分银行账户已被冻结

小枫来为解答以上问题。超讯通信子公司被诉：涉英伟达GPU模组采购，此前部分银行账户已被冻结,这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧~.~！

　　超讯通信（603322）此前出现部分银行账户被冻结的事项，如今又有了后续进展。

　　8月12日晚间，超讯通信公告，公司及公司全资子公司超讯设备于2024年8月9日收到广州市中级人民法院送达的《民事起诉状》，本案系因浪潮软件（600756）集团与公司客户济宁宁华间因英伟达H800GPU模组交易纠纷引发的债权人代位权诉讼。本案件已获法院受理，尚未开庭审理。

　　该案件源自于2023年12月，浪潮软件集团与济宁宁华签订《产品采购合同》，约定浪潮软件集团向济宁宁华采购220台英伟达H800型号GPU模组，合同含税总价款为4.95亿元。浪潮软件集团于2023年12月向济宁宁华支付2.475亿元预付款。

　　根据《民事起诉状》，浪潮软件集团认为济宁宁华应于2024年2月2日前完成供货，但经其多次敦促，济宁宁华仍未向其交付货物，严重违反合同约定并构成违约，导致合同目的不能实现，合同应予解除，同时济宁宁华应支付违约金4450.05万元(暂计算至2024年6月14日)。

　　浪潮软件集团得知，超讯设备为其与济宁宁华相关交易的上游供应商，超讯设备与济宁宁华签订《销售合同》，约定超讯设备为济宁宁华提供英伟达H800GPU模组的采购与销售服务，合同含税金额约为4.72亿元。

　　浪潮软件集团认为，超讯设备未按合同约定向济宁宁华交付相关货物，其对济宁宁华、济宁宁华对超讯设备的债权均已到期，但济宁宁华未通过诉讼或其他方式积极行使权利，严重影响其到期债权的实现，故要求超讯设备代为向其履行超讯设备应向济宁宁华支付的款项。

　　因超讯通信为超讯设备单一股东，浪潮软件集团要求超讯通信对超讯设备的债务承担连带责任。基于上述理由，浪潮软件集团向法院申请财产保全，请求查封、冻结超讯设备和超讯通信名下银行存款2.83亿元或查封、扣押、冻结其他等值财产。

　　该诉讼中，浪潮软件集团请求判令超讯设备向浪潮软件集团代为履行超讯设备应向济宁宁华返还的预付款2.36亿元及应支付的违约金4719.00万元，合计2.83亿元；并请求判令超讯通信对此承担连带责任。

　　在收到《民事起诉状》之前，超讯通信已出现银行账户被冻结的情况，该账户为公司开立在兴业银行广州分行的基本户。截至7月25日，该冻结账户内余额为1397.11万元；截至7月29日，该冻结账户余额为2183.86万元。

　　据超讯通信最新披露的公告，截至目前，超讯设备已收到济宁宁华2.97亿元货款（含2.36亿元预收货款和0.61亿元设备尾款），并已累计向济宁宁华交付了1.23亿元英伟达H800GPU模组等相关设备产品。截至8月11日，该冻结账户内余额为2790万元。

　　超讯通信表示，公司与浪潮软件集团没有直接业务往来，本案件尚未开庭审理，暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。除上述银行账户被冻结外，公司其他银行账户均可正常使用，未被冻结的账户足以支撑公司及子公司用于收取货款和支付成本、费用，上述银行账户被冻结未对公司的正常运行、经营管理造成严重影响。

　　但值得注意的是，据超讯通信一季报披露，截至2024年3月末，公司账面货币资金余额为1.02亿元，资产负债率为84.55%。超讯通信亦提示风险称，若长时间不能解除上述银行账户冻结，将对公司资金流动性造成一定影响。

　　对于该案件的应对措施，超讯通信称，公司已委派法律团队及业务负责人与浪潮软件集团、济宁宁华进行沟通，并推动浪潮软件集团与济宁宁华展开直接沟通。同时，公司已向人民法院申请了财产保全置换，以及时解除公司银行基本账户的冻结，将本次银行账户冻结对公司的影响降至最低。

来源：证券时报网

以上就是关于【超讯通信子公司被诉：涉英伟达GPU模组采购，此前部分银行账户已被冻结】的相关内容，希望对大家有帮助！

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！