马来西亚《南洋商报》发表署名文章《印度禁出口非上策》说，印度在打击投机垄断之余，必须更彻底的撤除其“保护主义”政策，出入口的关税皆大幅度降低，让健康的市场竞争来解决通胀，并善用其领先的资讯科技来加强季候风对经济的正面影响，方为上策！

　　文章摘录如下：

　　印度最新的通货膨胀指数为7% ，比一般认为可承受的5% 为高。尤以粮食的价格更是节节上升，使到数年后即将超越中国成为世上人口最多国家的印度，民生问题野火燎原。

　　过去数月我多次在本栏据理驳斥有关“去配对化”(decoupling)理论，即谓世上一些正蓬勃崛起的如中国、印度等新经济体，其经济运作已和一向是环球经济火车头、现却日益衰退的美国经济“脱钩”，不受后者所影响。

　　对于如大马等发展中国家来说，“去配对化”理论有其独特的吸引力，主要原因有二。其一，在世上反美情绪普遍高涨的今天，能够向美国高声“说不”，或至少“贸易不用靠你！”是一件很“英雄”、很“深谙民心”的事儿，会博得不少掌声。

　　其二，“去配对化”能给予一向和美国经济往来频密的一些发展中国家，在这风雨飘摇的世界经济中急需的安全感，让彼等认为就算美国经济垮了，还有正崛起的新经济体可“撑着”大局！前贸工部长拉菲达与国家银行月前的经济预测，皆作此论。

　　但凡此种种因素，皆未被事实所印证，糟的话还会助长反美极端主义的滋生，至多也只能提供错误与危险的安全感，不负责任地让大家以为无需未雨绸缪。我却认为各国经济在全球化的大环境下不但不会“去配对化”，反而会“再配对化”(recoupling)，好坏都会更紧密地互相影响。上周我曾讨论正崛起新经济体之一的中国宣布经济成长稍微放缓，即为此例。

　　不幸的是，我的“再配对化”驳词在本周再次得到验证。在接受《亚洲华尔街日报》的专访时，印度财政部长奇丹巴拉姆预测也是另一正崛起新经济体的印度，其经济成长可能由过去五年的平均近9%跌至今年的7%左右。

　　其实，印度经济放缓，冰冻三尺，非一日之寒。其2006年的增长率为9.6%，去年即已下降到8.7%。印度一日千里的资讯服务行业，主要“出口”对象即为美国，而美国经济持续不振，印度自然深受其害。“再配对化”不幸再次言中。

　　当然，印度今年的正式经济成长数字尚未出炉，至少也要等到从6月到9月的季候风时节过后才能分晓。和中国最近的半世纪一次的雪灾不同，季候风每年都来一趟，对印度经济影响深远。从良性层面看，季候风为印度广袤但干旱的农耕地捎来滋润的雨水。但从恶性的角度来说，它也肆虐印度沿海低洼肥沃之地，暴风洪水带来无限灾难。所以，季候风对印度是祸又是福，每年非得等到它来临后，方知其对经济整体或正或负的冲击。

　　另外，印度最新的通货膨胀指数为7% ，比一般认为可承受的5% 为高。尤以粮食价格更是节节上升，使到数年后即将超越中国成为世上人口最多国家的印度，民生问题野火燎原。

　　官方承认，印度通胀其中一个导因是其中一些重要经济领域，如钢铁、水泥等，皆有近乎垄断的经济行为，并已展开调查，这点值得肯定。但印度政府应对通胀的另一手法却是禁止粮食出口，以缓内需。我一向崇尚自由贸易，故对这后一种政策不敢苟同。

　　我认为，印度在打击投机垄断之余，必须更彻底的撤除其“保护主义”政策，出入口的关税皆大幅度降低，让健康的市场竞争来解决通胀，并善用其领先的资讯科技来加强季候风对经济的正面影响，方为上策！ （胡逸山）